Valokuvien hinnoista ja hinnoittelusta

Välillä kuulee ihmettelyä siitä, miksi ammattilaisen ottamat kuvat maksavat niin paljon. Usein ei oteta huomioon sitä, että pelkkä kuvausaika on vain murto-osa siitä, mitä vaaditaan valmiiden kuvien aikaansaamiseksi.

Itse ainakin pyrin mahdollisuuksien mukaan käymään kuvauspaikalla etukäteen tai ainakin saapumaan paikalle sen verran ajoissa, että ehdin tutustua paikkaan ja miettiä mahdollisia kuvauspaikkoja ennen kuin kuvattava saapuu, jotta itse kuvaus olisi mahdollisimman sujuvaa. Lisäksi mietin usein valmiiksi, millaisia kuvia voisi ottaa ja miten ohjata kuvattavaa. Nämä toki muotoutuvat vielä kuvaustilanteessakin. Kuvattava on paikalla vain kuvauksen ajan ja sen pyrin hoitamaan mahdollisimman sujuvasti, mutta kiireettömästi. En yleensä halua määritellä kuvauksen kestoa kovin tarkkaan, sillä en tykkää seurata kelloa kuvatessa, enkä halua, että kuvattavalle tulee kiireinen olo. Otan kuvia kunnes tuntuu siltä, että niissä on riittävästi vaihtoehtoja ja  erilaisia taustoja. Kuvausaika riippuu paljon myös miljööstä ja esimerkiksi kuvattavien lukumäärästä ja iästä. Lapsia kuvatessa pitää ottaa huomioon, että he saattavat kyllästyä nopeastikin, jolloin on aivan turhaa kuvata montaa tuntia väkisin. Joskus taas kuvausaika voi venyä erinäisistä syistä, enkä myöskään halua, että kuvattava joutuu pelkäämään lisälaskua ylimenevästä ajasta. Kuvaus kestää sen aikaa kuin hyvältä tuntuu.
 
Suurin aika kuitenkin menee kuvien muokkaukseen. Kuvia tulee yleensä satoja, jos kuvaus on yhtään pidempi. Otan esimerkiksi kuvauksen, joka kesti noin 45 minuuttia ja kuvattavia oli useampi. Kuvia tuli yhteensä 520. Kävin kuvat läpi ja valitsin niistä asiakkaalle lähetettävät. Nyt kuvia oli 180. Nämä kuvat muokkasin kevyesti, laitoin niihin vesileiman, latasin galleriaan ja lähetin asiakkaalle. Tähän meni noin viisi tuntia.
 
Näistä kuvista asiakas valitsee haluamansa kuvat. Nämä kuvat editoin valmiiksi eli muokkaan esimerkiksi värejä, varmistan että ihonsävy on oikea, rajaan kuvat oikean kokoisiksi, muokkaan valoja ja varjoja, terävöitän kuvia sekä tallennan ne oikeassa muodossa ja koossa. Nämä ovat perusmuokkauksia, joita teen kaikille kuville. Sitten on vielä erikseen kaikenlaisia efektejä ja korjauksia yms. joita kuvaan on mahdollista lisätä. Tähän käytetty aika riippuu siitä, kuinka monta kuvaa asiakas valitsee. Mutta tässä vaiheessa olen käyttänyt aikaa jo ennakkosuunnittelun, mahdollisten matkojen, kuvausajan ja kevyen muokkauksen verran.
 
Perus henkilökuvauksessa olen päätynyt hinnoittelussa siihen, että asiakas maksaa kuvauksesta kuvausmaksun ja siihen päälle niistä kuvista, jotka hän haluaa itselleen. Tämä siksi, että asiakas maksaa vain niistä kuvista jotka hän haluaa, eikä esimerkiksi kymmenestä kuvasta samasta henkilöstä, joilla hän ei tee mitään. Kuvausmaksu taas on välttämätön, jotta kuvaajalle jää palkka tehdystä työstä, vaikkei asiakas ottaisi yhtäkään kuvaa. Tapahtumakuvauksessa tämä ei päde, koska kuvia tulee eri määrä riippuen tapahtuman luonteesta. Silloin olen kokenut paremmaksi tavaksi hinnoitella kuvauksen ajan perusteella, sillä kuvia tulee yleensä paljon ja asiakas saa kaikki onnistuneet kuvat. Tällöin myös muokkaukseen kuluu enemmän aikaa ja siksi tapahtumakuvaus onkin yleensä kalliimpaa kuin vaikkapa muotokuvaus.
 
Toinen peruste sille, että ammattilaisen kuvat maksavat, on se, että ne ovat kuin taideteoksia. Kuvaaja on alansa ammattilainen ja hänellä on siihen usein koulutus. Hyvä kuva vaatii luovuutta, sommittelua, värien hallintaa, mahdollisesti mallin ohjausta, kuvauspaikkojen valintaa, kuvanmuokkaustaitoja ym. En tietenkään sano, ettei kuka vain voisi ottaa hyvää kuvaa, mutta yleensä palkatessa kuvaaja ostetaan samalla ammattitaitoa. Aivan kuin ostettaessa esimerkiksi kampaajan palveluita. Jokainen osaa varmasti leikata hiukset itsekin, mutta lopputuloksesta voidaan olla montaa mieltä 😄

Emmi

Esimerkit muokkaamattomasta ja muokatusta kuvasta